Hice una traducción con el Traductor de Google del siguiente post:
What you need to know about the James Webb Space Telescope | Understand how a biblical perspective already informs on prospective discoveries
by Joshua Howells and Mark Harwood
https://creation.com/the-james-webb-space-telescope
La traducción la he hecho desde el tema: Early Universe:
1. Universo joven:
Webb 8
Se nos dice que Webb verá estrellas y galaxias tal como aparecían hace 13.500 millones de años, que es lo que se entiende por "temprano". Tenga en cuenta que esta es una afirmación basada en la creencia en el modelo del Big Bang. Lo que Webb realmente observará será luz de galaxias y estrellas muy lejanas. Cuánto tiempo tarda esa luz en llegar al JWST es otra cuestión. De hecho, incluso las grandes distancias supuestas a las galaxias muy lejanas 9 dependen del modelo y de los parámetros. Lo que se puede decir sin ninguna interpretación es que se espera que Webb observe objetos con desplazamientos al rojo (ver cuadro titulado Desplazamiento al rojo ) hasta Z=15 10 con 100 veces la sensibilidad del telescopio Hubble. La galaxia más distante que ha visto el telescopio Hubble es GN-Z11 11 en Z=11,09.
¿Por qué son de interés las estrellas y galaxias más lejanas?
Los cosmólogos esperan que Webb encuentre galaxias de población III 12 que consistirían en estrellas compuestas SOLO de hidrógeno y helio (y trazas de litio) 13 y NO de elementos más pesados.
Estas son las hipotéticas estrellas de primera generación en el modelo del Big Bang y, por lo tanto, deberían ser las estrellas más distantes.
Hasta ahora sólo se han observado directamente estrellas de Población II y I. 14 Incluso los espectros de quásares distantes revelan elementos más pesados (es decir, el gas que rodea a los quásares contiene elementos más pesados que el hidrógeno y el helio) y, sin embargo, la teoría del big bang se basa en la existencia de estrellas de población III:
Se propone que la reionización 15 fue provocada por estas estrellas de Población III, y que fueron la fuente de los elementos más pesados. 16 Por lo tanto, no hay estrellas de Población III; ¡Ni carbono, ni oxígeno, ni silicio, ni tierra, ni yo ni tú!
corrimiento al rojo
El corrimiento al rojo describe el fenómeno de las firmas espectrales de estrellas y galaxias que se desplazan a longitudes de onda más largas y, por lo tanto, más rojas. El parámetro de corrimiento al rojo Z se utiliza para describir el cambio en la longitud de onda:
Donde:
λ obs = Longitud de onda observada de la característica espectral
λ resto = Longitud de onda de la característica espectral si la estrella estaba en reposo para el observador (o, según lo medido en el laboratorio)
Todas las estrellas y galaxias suficientemente alejadas de la Tierra muestran corrimientos al rojo, y sus respectivos corrimientos al rojo aumentan con su distancia a la Tierra (ley de Hubble). . Por lo tanto, el desplazamiento al rojo, Z, se utiliza como indicador de la distancia a la Tierra.
¿Formación de un agujero negro supermasivo?
Las estrellas de población III 17 también son de interés para quienes investigan la formación de agujeros negros supermasivos (SMBH). Mientras que los agujeros negros de masa estelar estándar encajan dentro de la física conocida (tenemos buena evidencia observacional de que se forman a partir de estrellas de neutrones 18 ), los agujeros negros supermasivos son demasiado grandes para haberse formado naturalmente dentro del marco temporal del big bang. 19
El problema de la existencia de SMBH se agravó en diciembre de 2017 cuando se encontró el SMBH más distante en Z = 7,54. Este corrimiento al rojo se traduce en sólo 690 millones de años en la era del Big Bang, el 5 % del universo de 13.800 millones de años de antigüedad del Big Bang. El problema para la historia naturalista es ¿cómo pudo acrecentarse un agujero negro 800 millones de veces más masivo que el Sol en tan poco tiempo?
Aunque se dice que las supuestas estrellas de Población III 17 tenían 500 veces la masa del Sol 20 (más grandes que cualquier estrella que hayamos observado), los agujeros negros resultantes (de 100 a 200 masas solares) son todavía demasiado pequeños para ser los progenitor de un SMBH.
Hay varias teorías alternativas sobre cómo podrían formarse SMBH tan lejos de la Tierra. Una teoría actualmente popular postula que nubes de gas muy grandes colapsan directamente en un agujero negro de 1.000 a 10.000 masas solares (esta es la masa progenitora necesaria para la acreción y se fusiona para hacer crecer el agujero negro hasta convertirse en un SMBH dentro de la historia del big bang). Sin embargo, se necesita un conjunto especial de circunstancias 21 en la teoría de arriba hacia abajo (ver 'formación de galaxias' más abajo) para permitir que esto suceda. . Se espera que las observaciones del JWST ayuden a aclarar qué teoría, si corresponde, es correcta.
2. Galaxias a lo largo del tiempo
" 22
Una vez más, nótese la suposición de que las galaxias más débiles y lejanas son las más tempranas. Si bien la distancia puede ser un indicador de una escala de tiempo relativa, la escala de tiempo del Big Bang depende de sus supuestos. 23 La evolución de las galaxias ha sido durante mucho tiempo un problema para el big bang. 24
El astrónomo Edwin Hubble fue el primero en clasificar las galaxias según su morfología y propuso las siguientes categorías:
- Elípticas (E)
- Lenticular (SO)
- Espirales (S)
- Espirales barradas (SB)
- Irregulares (Irr).
Aunque Hubble no necesariamente pretendía sugerir que las galaxias evolucionaran de simples a complejas (de 1 a 4), se pensaba que las galaxias comenzaron pareciendo elípticas y luego maduraron hacia espirales.
Ahora se cree que si las galaxias evolucionan, lo harán de derecha a izquierda (en la figura 6) en lugar de de izquierda a derecha, porque:
- Las galaxias espirales de la derecha son más azules y, por lo tanto, supuestamente más jóvenes (las estrellas azules brillan más y, por lo tanto, consumen su combustible más rápido).
- Las imágenes de lo que parecen galaxias en fusión sugieren que las elípticas evolucionaron a través de la fusión de galaxias de disco.
Sin embargo, hay un número cada vez mayor de galaxias de aspecto extraño que los astrónomos están luchando por encajar en la teoría evolutiva, por ejemplo, las galaxias en anillo (ver figura 7).
Galaxias maduras a grandes distancias
El modelo del Big Bang no permite que las galaxias parezcan "maduras" (es decir, galaxias con alta metalicidad y estructura bien formada, por ejemplo, discos/espirales) a grandes distancias (es decir, supuestamente poco después del Big Bang), pero estamos empezando a encontrar algunos, por ejemplo el disco de Wolfe, 25 una galaxia en Z=4,26. Los teóricos se apresuran a explicar galaxias como estas, ya que se sospecha que son más comunes de lo que se pensaba anteriormente. Y como el JWST observará algunas de las galaxias más lejanas, podemos esperar más descubrimientos como el disco de Wolfe.
formación de galaxias
Las dos teorías opuestas que compiten actualmente sobre la formación de galaxias son la teoría de abajo hacia arriba y la teoría de arriba hacia abajo. La teoría de arriba hacia abajo postula que las estructuras más grandes del universo se formaron primero y luego se dividieron en cúmulos, grupos y galaxias. Las teorías ascendentes especulan que las fluctuaciones primordiales formaron primero protogalaxias, que por atracción gravitacional crecieron hasta convertirse en galaxias, grupos, cúmulos, etc.
Mientras que los astrónomos esperan que Webb y otras nuevas observaciones ayuden a desarrollar estas teorías, la única respuesta que rara vez se considera es que ¡Dios las hizo de esa manera!
3. Ciclo de vida de las estrellas
26
La espectroscopia se puede utilizar para calcular las cantidades precisas de elementos dentro de las estrellas. Utilizando teorías de física cuántica y de partículas, bien probadas aquí en la Tierra, podemos calcular durante cuánto tiempo una estrella quemará, para qué combustible y cómo cambiará esa estrella con el tiempo.
Si bien estas teorías están bien establecidas, la teoría actualmente aceptada sobre la formación de estrellas (el colapso de Jeans de las nubes moleculares 27 ) tiene una serie de suposiciones no comprobadas.
En el sitio web del JWST de la NASA 28 vemos una lista de dos de las preguntas abiertas que el JWST debe responder:
Otra página del sitio web de JWST dice:
26
Un libro de texto universitario estándar de astrofísica establece:
29
Uno de los problemas es que los procesos implicados no se pueden repetir en un laboratorio. Otro hecho es que nadie ha observado nunca la formación de una estrella. Y, por supuesto, es imposible observar eventos que se dice que ocurren en una escala de tiempo de millones de años.
Lo que sí tenemos es una colección de imágenes de nubes de gas con diferentes densidades y temperaturas. Nos dicen que son imágenes de nubes de gas en proceso de formación estelar, pero podrían ser simplemente una variedad de objetos cósmicos creados.
Si bien la historia bíblica nos dice que no es necesario que las estrellas se formen de forma natural, la línea temporal del big bang así lo exige. 13.800 millones de años superan la vida útil de la mayoría de las estrellas. Por lo tanto, para mantener el paradigma del big bang, muchas de las estrellas que vemos hoy deben haber sido creadas dentro de esta línea de tiempo, no sólo cerca del principio. De hecho, tener el 10 22 estrellas hoy en día, deben crearse diariamente durante los supuestos 13.800 millones de años.
Como se nos dice que las estrellas se forman en nubes moleculares gigantes, a los astrónomos les interesa utilizar telescopios infrarrojos, ya que los infrarrojos penetran más fácilmente el polvo y el gas. Las importantes capacidades infrarrojas y el gran espejo del JWST le permitirán obtener imágenes superiores más allá de las nubes de polvo y gas. (Ver figura 8).
Tenga en cuenta que las imágenes infrarrojas del Hubble penetran visiblemente las nubes de gas y polvo, pero su capacidad infrarroja es limitada en comparación con la del JWST.
Nucleosíntesis
El destacado ateo Carl Sagan dijo la famosa frase: "Estamos hechos de materia estelar". Se refería a la teoría de que la mayoría de los núcleos atómicos de nuestros cuerpos fueron forjados por hornos nucleares y muertes explosivas de estrellas en el universo antiguo. Se dice que la teoría de la nucleosíntesis (la historia secular de cómo surgieron todos los elementos) explica la producción y el origen de todos los elementos del universo. La nucleosíntesis del Big Bang es la parte de la historia que se presenta, no sólo como explicación de la abundancia de los elementos ligeros (hidrógeno, deuterio y helio), sino como evidencia del Big Bang. Hemos criticado esa afirmación aquí.
La abundancia de los elementos más pesados (más pesados que el hierro) es mucho más controvertida en la comunidad evolutiva, ya que aún no se ha observado la producción naturalista de algunos elementos, y mucho menos la capacidad de ese proceso natural para producir las abundancias de los diferentes elementos encontrados. En el universo.
Hasta la primera fusión de estrellas de neutrones (GW170817) en 2017, se pensaba que algunos de los elementos más pesados se producían en supernovas. Pero cuando GW170817 proporcionó curvas de desintegración ligera consistentes con la producción de elementos radiactivos pesados 30, la teoría de la nucleosíntesis de elementos pesados cambió el progenitor dominante de las supernovas a las fusiones de estrellas de neutrones. Sin embargo, la única firma espectral elemental (pesada) encontrada fue la del estroncio. 31 Parte del problema es que los elementos pesados tienen firmas espectrales en la parte infrarroja del espectro. Dado que el telescopio espacial James Webb observa el espectro del infrarrojo cercano y medio sin obstáculos por la atmósfera terrestre, está en una buena posición para ver tales características espectrales. Si LIGO o VIRGO o cualquier otro interferómetro de ondas gravitacionales aún por construir detecta una fusión de estrellas de neutrones, es casi seguro que Webb será reposicionado para observar la fusión con la esperanza de identificar las firmas espectrales de los elementos más pesados.
formación de planetas
La capacidad infrarroja del JWST y su posición sobre la atmósfera terrestre lo convierten en una herramienta única 32 para observar los discos circunestelares giratorios de gas denso y polvo que rodean las estrellas, y es dentro de ellos donde se nos dice que se forman los planetas. De ahí que reciban el nombre de discos protoplanetarios.
Se nos dice que la formación de planetas es una simple extensión de la formación de estrellas:
33
Pero hay una serie de problemas con la teoría de la formación de planetas, el más notable es la "barrera del tamaño de un metro". Mira, ¿los anillos de polvo se convierten en planetas? ?
Si bien la formación naturalista de planetas siempre ha sido un problema, en los últimos 20 años han surgido nuevas dificultades, desde el descubrimiento de más de 4.000 exoplanetas conocidos: antes del descubrimiento del primer exoplaneta, 51 Pegasi b en 1995, los únicos planetas conocidos en los que para basar una teoría de formación de planetas eran los planetas de nuestro sistema solar.
El descubrimiento de sistemas exoplanetarios que no coincidían con las teorías de formación planetaria sostenidas durante mucho tiempo provocó la invención de muchas modificaciones e incluso teorías completamente nuevas. El sitio web de JWST admite:
34
Una de las soluciones sugeridas más simples es dejar intacta la antigua teoría de la formación (y por lo tanto también intacta la hipótesis nebular subyacente ), pero hacer que los planetas migren a sus posiciones actuales con el tiempo. Por lo tanto, una de las preguntas clave que debe responder el JWST, tal como lo describe la NASA, es:
Crédito: cen.acs.org
4. Otros mundos
35
Anteriormente hemos comentado la
Además de proporcionar información sobre las atmósferas planetarias mediante la investigación de su composición química (figura 9), Webb también capturará imágenes directas de exoplanetas mediante el uso de su coronógrafo a bordo. A diciembre de 2021, solo 104 36 se han fotografiado directamente
Es fácil ver que muchas de las preguntas que deben responderse en la categoría "otros mundos" están directamente relacionadas con el creciente interés del público por la vida extraterrestre. 37 Incluyen, por ejemplo:
El JWST está diseñado exclusivamente para responder estas preguntas debido a su capacidad y sensibilidad en el rango infrarrojo (ver figura 9).
¡Observe que el origen del agua sigue siendo un problema importante para los evolucionistas! Y una vez que el agua ha llegado a la Tierra o a un exoplaneta en la zona habitable , surge el problema que el agua plantea al origen de la vida.
Conclusión
Con nuestro conocimiento de la Biblia y comprensión de que Dios creó el universo ( Hebreos 11:3 ), podemos predecir con confianza que las observaciones del JWST contradirán y complicarán aún más las teorías evolutivas sobre el origen del universo, el origen de las estrellas, el origen de planetas, el origen del agua en la Tierra y el origen de la vida. Con respecto a esto último, esperamos que JWST descarte la posibilidad de vida en Marte o cualquier exoplaneta .
Esperamos y oramos para que este telescopio abra muchos ojos a la Gloria de Dios y a la asombrosa y única habitabilidad de la Tierra:
Porque así dice el SEÑOR: El que creó los cielos, ése es Dios; el que formó e hizo la tierra, él la fundó; no la creó para que estuviera vacía sino que la formó para que fuera habitada —dice: “Yo soy Jehová, y no hay otro.— Isaías 45:18
¡Quizás el próximo ojo de la humanidad en el cielo, el JWST, haga que muchos reconozcan la verdad de que Jesucristo es el Creador y Señor y no hay otro!
Referencias y notas
- https://webb.nasa.gov/content/about/index.html. Volver al texto .
- https://webb.nasa.gov/content/science/index.html. Volver al texto .
- https://sci.esa.int/web/jwst/-/45759-fact-sheet. Volver al texto .
0 Comments
Publicar un comentario